| Головна » Статті » Мої статті |
1937-й рік в інтернеті
| 1937-й рік в інтернеті Минулого тижня довелося мені взяти участь у засіданні Відкритого уряду , на якому обговорювалася тема Громадської ініціативи про скасування закону про довільних блокировках інтернет -ресурсів. Йдеться , як ви розумієте , про злощасне законі № 187- ФЗ , проти якого виступає не тільки професійне середовище інтернетчиків , але і більше ста тисяч звичайних громадян , користувачів інтернет , таких як ми з вами. Що можу сказати з приводу того фарсу , який трапився за круглим столом в одному з кабінетів Білого дому ? Це було жахливо. Боляче . Смішно і водночас дуже страшно. Учасники круглого столу не опонували один одному , а намагалися переконати один одного , який чудовий і добре працює закон був прийнятий. При цьому досить розсіяно слухали єдиного порушника спокою , що зачитує основні моменти вредоностного закону як для розвитку суспільства , так інтернет -галузі та економіки країни в цілому. По закінченні наради на пам'ять мені мимоволі прийшов один старий анекдот. Перебудова . Все погано . Як налагодити життя в країні? Потрібно викликати до життя Сталіна. Сказано -зроблено . Товариш Сталін подивився на ситуацію і каже урядові: «Щоб навести порядок , потрібно виконати три пункти. Перший - розстріляти 100 тисяч осіб. Другий - посадити 1 млн. чоловік. Третій - пофарбувати кремль в жовтий колір. - Товаришу Сталін , а кремль -то фарбувати навіщо ? - Я так зрозумів , за першими двома пунктами заперечень немає ... » Зі 187- ФЗ відбувається саме така ситуація. У проблеми є суть - зло величезного масштабу , порівнянне з пунктами 1 і 2 у згаданому анекдоті , і є деякі незначні деталі, на які всі чомусь звертають набагато більше уваги. Усі без винятку обговорюють технічно не пропрацьованість закону. Виникаючі ризики від блокування по IP. Непередбачуваність застосування за розміщені на нелегальний контент посилань , що ставить під загрозу роботу пошуковців , які видають вам саме посилання на ваш запит. Розмитість поняття « інформаційний посередник » , під які потрапляють всі . І провайдер , і пошуковик , і сайт , і будь-який користувач . Блокування сайту не за підсумковим рішенням суду і навіть не після подачі позову заявником , а до - так зване прийняття попередніх забезпечувальних заходів змушує потрапили під підозру власників сайтів самим доводити свою невинність , щоб розблокувати роботу свого інформаційного ресурсу. Однак все це - обговорення наслідків від закону , але аж ніяк не самою причини його прийняття ! Давайте спробуємо розібратися. Що є проблема в інтернеті ? Проблема - це наявність в інтернеті для широкого кола користувачів нелегального , а простіше сказати , піратського контенту ( наприклад копії фільму). Це , звичайно ж , недобре , і ніхто проти цього нічого не скаже. І боротися з цим потрібно . Виникає питання : як? Якщо чесно і правильно , то необхідно виявляти кожен конкретний ресурс з нелегальним , а простіше сказати , краденим контентом. Проводити оперативні дії відносно конкретних осіб , пов'язаних з цим ресурсом . Готувати доказову базу і карати винних. Це правильний , хоч і дуже складний шлях. Набагато простіше ввести колективну відповідальність щодо всіх користувачів мережі інтернет . Що й було зроблено шляхом прийняття 187- ФЗ. Але чомусь цей момент ніхто не обговорює . Фактично , на думку творців закону , для правовласників інтернет - як село для поміщика. Виходячи з цього , творці закону перекладають відповідальність на групу в цілому , без урахування її структури і ролей її учасників. При цьому вони необгрунтовано вважають , що з метою уникнути колективного покарання користувачі інтернет самостійно організовують свою діяльність таким чином , щоб їх діяльність влаштовувала самих правовласників . Не дивно , що саме цей момент і викликав таку серйозну негативну реакцію. Оскільки все це населення нашої країни вже проходило не один раз і відчувало на власній шкурі. Коли за анонімкою ти вже починаєш нести відповідальність і паралельно з цим доводити свою невинність. Коли несеш відповідальність за діяння , до яких абсолютно непричетний. І, може, змінюється світ з точки зору технологій , але він точно залишається незмінним з точки зору методів управління . Не хотілося б мені проводити такі аналогії , але 187- ФЗ в тому вигляді , в якому він існує зараз , може з легкістю привести до великого терору в інтернеті , порівнянної з терором 1937 - 1938гг . Історія вчить , що для сучасників повна картина великого терору була прихована. До людей доходила тільки розрізнена інформація - ті , хто отримав особистий досвід , потрапивши у жорна репресій , не могли розповісти про нього , а інші мали інформацію тільки про показових процесах , які ідеологічна машина подавала в «потрібному » ракурсі , як інформацію про ворогів народу і необхідності справедливого покарання. Не хочеться повторення історії стосовно інтернету і нашого суспільства в цілому. До того ж в наші дні приховати структуру і механізм репресій щодо інтернету не вийде. І складно уявити ту напруженість , яка виникне в суспільстві , коли наслідки від дії закону стануть очевидно зрозумілі. У всьому світі російські асоціюються з " вижівальщік " . Все, що нас не вбиває , робить нас сильнішими , - це сказано точно і про нас . Звичайно ж , виверткий розум російської людини придумає масу способів уникнути покарання. Наприклад , цей закон може стимулювати розвиток « хмарних » технологій та міграції користувачів з сайтів , з якими зараз бореться закон , на віртуальні ПК , розташовані в « хмарах» , тобто в центрах обробки даних. Виртуалки , у свою чергу , будуть об'єднуватися в « дружні » віртуальні мережі . І контент вже буде зберігатися не на сайтах , а на ваших особистих віртуальних ПК. Таким чином , один раз куплена копія може бути переглянута необмеженим колом осіб, які перебувають у вашій віртуальної домашньої мережі - за умови , що ці люди Вам знайомі і юридичною мовою відносяться до « звичайного кола сім'ї». І все буде в тій чи іншій мірі законно. І не буде ніяких посилань. Точно так само як , купивши диск з фільмом , ви можете подивитися його вдома. При цьому запросити друзів. Це законно. Але ви і зараз можете зберегти ліцензійну копію на віртуальному ПК , що знаходиться в тисячі кілометрів від вас , і запросити друзів , що також знаходяться в тисячах кілометрів від вас , подивитися його з вами разом , паралельно спілкуючись в скайпі протягом усього фільму , - також як спілкуєтеся з ними , коли вони сидять поруч з вами на дивані. І тут не буде порушення закону. Вже зараз ! Так навіщо прийнятий 187- ФЗ , запитаєте ви ? Я знаходжу відповідь очевидним . Введення механізму колективної відповідальності - перший крок. Контроль за діяльністю конкретних користувачів в мережі - другий крок . І якраз сьогодні ЗМІ повідомили про те , що Федеральна служба безпеки (ФСБ ) хоче максимально контролювати інформацію в інтернеті . Що й спонукало мене написати свої думки з цієї теми . Вийшов проект наказу Мінкомзв'язку , і спецслужби його вже погодили : до 1 липня 2014 всі інтернет - провайдери тепер зобов'язані встановити на свої мережі обладнання , яке забезпечить запис і зберігання інтернет -трафіку на строк не менше 12 годин , а спецслужбам повинен бути наданий прямий доступ до цієї інформації. Сам особисто я виступаю за чистоту інтернету і за повне дотримання авторських прав . Вважаю , що спецслужби зобов'язані контролювати мережі передачі даних. Переконаний в тому , що законослухняна людина сам зацікавлений в обмеженні своїх особистих інформаційних свобод в обмін на безпеку і поліпшення якості життя. Важливо , щоб держава вела електронний журнал кожного його громадянина . Але в теж час я виступаю противником методів , якими ми намагаємося цього досягти. Справа в тому , що під натиском технологічних змін суспільство неминуче трансформується , і наслідком цього повинні стати концептуальні зміни в системі взаємовідносин влади і суспільства. Нерозуміння та ігнорування цієї необхідності не приведе нас ні до чого хорошого. Потрібно говорити про це . Обговорювати з експертними співтовариствами , представниками профільного бізнесу та втілювати в життя , а не повторювати помилки історії , призводять до катастроф особистості і суспільства. | |
| Переглядів: 249 | |
| Всього коментарів: 0 | |